一解释下Git中的rebase命令与merge命令的区别?#

Git中的 rebase 和 merge 命令都是用于将一个分支的更改合并到另一个分支，但它们的工作方式和对项目历史的影响有所不同。

1.1 Git Merge#

• 概念：merge命令将两个分支的历史合并在一起，生成一个新的合并提交（merge commit），这个提交有两个父提交，分别代表合并前的两个分支的最新提交。这种方式保留了分支的历史结构，可以看到合并的点，易于追踪每个功能开发的独立历史。

• 效果：在分支图中，合并后的历史会形成一个分叉形状，显示了开发的并行历史，这对于记录项目的真实开发过程是有价值的。

• 使用场景：当需要保留所有提交历史，包括分支点的信息，或者当合并的分支已经推送至公共仓库，为了避免破坏其他人的历史，通常推荐使用merge。

1.2 Git Rebase#

• 概念：rebase命令则是将一个分支的更改“重新播放”（replay）到另一个分支上。这个过程会把你的提交从当前分支的基提交上“搬移”（实际上是复制）到目标分支的最新提交之上。这会产生一个线性的提交历史，看起来就像是你在目标分支上逐个进行了这些更改。

• 效果：在分支图中，rebase后的历史会显得更为线性，因为你的提交被重新排列并依附在目标分支的末尾，看起来好像这些改动是在目标分支上连续完成的。

• 使用场景：当你希望保持项目历史的简洁，或者在推送前整理自己的开发分支，使其更干净、易于阅读时，rebase是一个好选择。不过，由于rebase会重写历史，如果已经将分支推送到公共仓库，不建议使用rebase，以免造成合作混乱。

1.3 总结#

• 历史呈现：merge保留了分叉的历史，而rebase则提供了线性的历史视图。
• 安全性：merge相对安全，因为它不改变提交历史；而rebase重写了历史，可能导致与他人工作的冲突。
• 适用时机：在团队内部、个人分支整理或尚未共享的分支上，rebase有助于保持历史清晰；而在合并公共分支或需要保留历史分支结构时，merge更为合适。